<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wer sagt die Wahrheit</title>
	<atom:link href="http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/</link>
	<description>Die Besten Videos und Dokus im Internet</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 16:22:32 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: alexx</title>
		<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/comment-page-1/#comment-1128</link>
		<dc:creator>alexx</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 May 2011 11:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webhole.de/?p=185#comment-1128</guid>
		<description>ich glaube das ist ein Loch in der Leinwand lol</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich glaube das ist ein Loch in der Leinwand lol</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: keiner</title>
		<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/comment-page-1/#comment-1121</link>
		<dc:creator>keiner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 11:58:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webhole.de/?p=185#comment-1121</guid>
		<description>gut gut, ich glaube nicht das menschen auf dem mond waren.
aus dem grund weil es technisch nicht möglich ist......aber egal aber an ausserirdischen glaube ich schon :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gut gut, ich glaube nicht das menschen auf dem mond waren.<br />
aus dem grund weil es technisch nicht möglich ist&#8230;&#8230;aber egal aber an ausserirdischen glaube ich schon <img src='http://www.webhole.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michelle</title>
		<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/comment-page-1/#comment-947</link>
		<dc:creator>Michelle</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 20:58:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webhole.de/?p=185#comment-947</guid>
		<description>Schaut eurch mal diese Aufzeichnung (Seite 1 bis 11) an. 

http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/wie-stanley-kubrick-die-apollo-mondlandungen-faelschte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schaut eurch mal diese Aufzeichnung (Seite 1 bis 11) an. </p>
<p><a href="http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/wie-stanley-kubrick-die-apollo-mondlandungen-faelschte" rel="nofollow">http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/wie-stanley-kubrick-die-apollo-mondlandungen-faelschte</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: M@nfred</title>
		<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/comment-page-1/#comment-644</link>
		<dc:creator>M@nfred</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 22:06:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webhole.de/?p=185#comment-644</guid>
		<description>Apropos Apollo 20!!! Hab vor einiger Zeit in einem interessanten Magazin (UFO&#039;s &amp; Kornreise Nr. &quot;Spezial&quot; 19/282
vom März 2010
einen Beitrag über das sogenannte...

MONA LISA - Alien

ausgegraben! Hochinteressant! Ist ja sicher einigen von Euch eh bekannt. Aber schon interessant, dass das erst jetzt veröffentlicht wurde! Angeblich fand ja die geheime Apollo-20-Mission bereits 1976 statt.

Es sollen ja angeblich lt. dem Astronauten W. RUTLEDGE noch mehr Aufnahmen dazu existieren, die er noch veröffentlichen will.
Es gibt dazu in anderen Foren bereits gutes Info-Material und ein Video in guter Qualität, auf dem die Mumie des Aliens gut zu sehen ist.
Stöbern, stöbern, stöbern!!!


ES LOHNT SICH!!!


                       M@nfred  :)  :)  ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apropos Apollo 20!!! Hab vor einiger Zeit in einem interessanten Magazin (UFO&#8217;s &amp; Kornreise Nr. &#8220;Spezial&#8221; 19/282<br />
vom März 2010<br />
einen Beitrag über das sogenannte&#8230;</p>
<p>MONA LISA &#8211; Alien</p>
<p>ausgegraben! Hochinteressant! Ist ja sicher einigen von Euch eh bekannt. Aber schon interessant, dass das erst jetzt veröffentlicht wurde! Angeblich fand ja die geheime Apollo-20-Mission bereits 1976 statt.</p>
<p>Es sollen ja angeblich lt. dem Astronauten W. RUTLEDGE noch mehr Aufnahmen dazu existieren, die er noch veröffentlichen will.<br />
Es gibt dazu in anderen Foren bereits gutes Info-Material und ein Video in guter Qualität, auf dem die Mumie des Aliens gut zu sehen ist.<br />
Stöbern, stöbern, stöbern!!!</p>
<p>ES LOHNT SICH!!!</p>
<p>                       M@nfred  <img src='http://www.webhole.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />   <img src='http://www.webhole.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />   <img src='http://www.webhole.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Franky</title>
		<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/comment-page-1/#comment-586</link>
		<dc:creator>Franky</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 18:36:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webhole.de/?p=185#comment-586</guid>
		<description>Nun... wir wissen heute, dass die APOLLO-Astronauten in Raumfahrzeugen zum Mond flogen, die nur mäßig gegen Strahlungen schützen und das in einer Periode der größten Sonnenaktivität (1970-1972), als die von der Sonne ausgestrahlte Energiemenge, ein Vielfaches ihrer normalen Strahlung betrug. Sie müßten also zumindest Verbrennungen erlitten haben?
Einige Experten haben die verwendete Hasselblad-Kameramodelle untersucht. Das Ergebnis: Dieses Kameramodell bietet für den eingelegten Film weder Schutz vor Radioaktivität noch vor Hitze und Kälte. Die mitgeführten Hasselblad-Kameras hätten bei Mondtemperaturen zwischen plus 120 Grad und minus 180 Grad wahrscheinlich die größten Schwierigkeiten gehabt, zu funktionieren. Mit welchem Schutz hat die NASA die Mondkameras also ausgerüstet und wie konnte ein normaler Farbfilm damals diese Temperaurunterschiede überhaupt aushalten? 
(alle Fotos sind jedoch ziemlich scharf &amp; keinerlei Störungen sind auf den Filmen zu erkennen?)
Der um die Erde liegende Van-Allen-Gürtel, der stark radioaktiv ist, hätte die mitgeführten Filme ebenfalls belichtet? Und... warum hat die NASA - wenn die Mondlandungen wirklich stattgefunden haben - nicht ihr Hubble-Weltraumteleskop auf den Mond gerichtet und aller Welt gezeigt: „Bitte sehr: Hier stehen die Landefähren-Unterteile und die zurückgelassenen ,Rover&#039;!“. Mit der hohen Bildauflösung des Hubble-Teleskops soll man angeblich sogar die Fußspuren der Astronauten erkennen können (wenn es sie gibt). Die NASA hätte mit einem Schlag alle Spekulationen um echte oder gefälschte Mondlandungen beendet!
http://www.efodon.de/html/archiv/weltraum/apollo/astronaut.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun&#8230; wir wissen heute, dass die APOLLO-Astronauten in Raumfahrzeugen zum Mond flogen, die nur mäßig gegen Strahlungen schützen und das in einer Periode der größten Sonnenaktivität (1970-1972), als die von der Sonne ausgestrahlte Energiemenge, ein Vielfaches ihrer normalen Strahlung betrug. Sie müßten also zumindest Verbrennungen erlitten haben?<br />
Einige Experten haben die verwendete Hasselblad-Kameramodelle untersucht. Das Ergebnis: Dieses Kameramodell bietet für den eingelegten Film weder Schutz vor Radioaktivität noch vor Hitze und Kälte. Die mitgeführten Hasselblad-Kameras hätten bei Mondtemperaturen zwischen plus 120 Grad und minus 180 Grad wahrscheinlich die größten Schwierigkeiten gehabt, zu funktionieren. Mit welchem Schutz hat die NASA die Mondkameras also ausgerüstet und wie konnte ein normaler Farbfilm damals diese Temperaurunterschiede überhaupt aushalten?<br />
(alle Fotos sind jedoch ziemlich scharf &amp; keinerlei Störungen sind auf den Filmen zu erkennen?)<br />
Der um die Erde liegende Van-Allen-Gürtel, der stark radioaktiv ist, hätte die mitgeführten Filme ebenfalls belichtet? Und&#8230; warum hat die NASA &#8211; wenn die Mondlandungen wirklich stattgefunden haben &#8211; nicht ihr Hubble-Weltraumteleskop auf den Mond gerichtet und aller Welt gezeigt: „Bitte sehr: Hier stehen die Landefähren-Unterteile und die zurückgelassenen ,Rover&#8217;!“. Mit der hohen Bildauflösung des Hubble-Teleskops soll man angeblich sogar die Fußspuren der Astronauten erkennen können (wenn es sie gibt). Die NASA hätte mit einem Schlag alle Spekulationen um echte oder gefälschte Mondlandungen beendet!<br />
<a href="http://www.efodon.de/html/archiv/weltraum/apollo/astronaut.html" rel="nofollow">http://www.efodon.de/html/archiv/weltraum/apollo/astronaut.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: M@nfred</title>
		<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/comment-page-1/#comment-578</link>
		<dc:creator>M@nfred</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 09:35:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webhole.de/?p=185#comment-578</guid>
		<description>Hi Alex!

Auch an dieser Stelle ein paar ganz persönliche Gedanken zum Thema:

Ich möchte natürlich vorauschicken, daß ich ein ganz stinknormaler Erdenbürger mit Familie, Berufsleben und einem bescheidenen Maß an Freizeitaktivitäten bin.
Aber jede Meinungsbildung hängt natürlich zuallererst von einem selbst ab. Da spielen viele Faktoren mit, die aber jetzt nicht unbedingt durchdiskutiert werden sollten. 
Allerdings könntest Du versuchen, einmal zu diesem Thema eine Plattform zu erstellen! Mal sehen, was da an so hochphilosophischem Gedankengut reinflattert!!!

Aber nun ganz konkret zum Thema Mond/Mondlandung:

Es ist leider ganz ganz schwer, wirklich konkrete Rückschlüsse aus dem Angebot an Informationen herauszufiltern! Aber das mit der Kamera (Marke HASELBLAD) ist schon wirklich eine sehr misteriöse Sache (Temperaturverhältnisse, Strahlung, Bildausschnitt, Tiefenschärfe, Motivwahl...).

Was mich auch noch beschäftig: Woher wollen wir wirklich wissen, daß die USA tatsächlich die Weltraumflüge, nämlich die bemannten, wirklich eingestellt hat? wer kann mir beweisen, daß sich auf der Spitze einer Trägerrakete tatsächlich nur eine Raumsonde befindet? Niemand!
Weiters  glaube ich gar nicht, daß das Original-Bildmaterial verschütt gegangen ist! Ich bin eher davon überzeugt, daß darauf DINGE ZU SEHEN SIND, die unsere Vorstellungskraft überfordern würden und uns daher vorenthalten werden!!!
Und wenn man sich die Nahaufnahmen von den Landemodulen genau ansieht, bekommt man tatsächlich den Eindruck, ein Imitat aus Karton und Tapeten vor sich zu haben, das deswegen nicht auseinanderfällt, weil es durch Leukoplast zusammengeflickt wurde!!! Ich bin kein Kunststoffexperte - aber es soll mir bitte keiner erzählen, daß Isolierband die Belastungen einer Mondlandung schadlos übersteht!!!
Und außerdem - diesen Punkt hab ich schon einmal erwähnt - ist es höchst kuriös anzusehen, wie es dem Modul beim Start die Tapeten wegfetzt! Recht gut kann man das auch dann auf einer später gemachten Photografie erkennen ( konkret geht es hier besonders um Apollo 11).
Was mich noch stutzig macht, sind die Größenverhältnisse, der &quot;Raumschiffe&quot;. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß in einem Würfel mit 2 Metern Kantenlänge 2 Astronauten, ein Mondfahrzeug, jede Menge Versorgungsgüter und schließlichundendlich der Treibstoff für einen erfolgreichen Start Platz haben! Also...genaugenommen sind die Zweifel an der uns so vorgespielten Mondlandung mit Sicherheit berechtigt! Wobei ich damit nienicht sagen will, daß bisjetzt keiner auf dem Mond gelandet ist!!

Und wenn jemand wirklich Interesse an diesem Thema besitzt: Unter www.kopp-verlag.de gibt es dazu ausgezeichnete DVDs und Bücher! Aber auch zu anderen hier diskutierten Themen ist ausreichend Lektüre zur Auswahl vorhanden.
Und das ist für mich der  ENTSCHEIDENDE  Punkt: Ich kann und darf mich eigentlich nur zu einem Thema äußern, wenn ich mich vorher eingehend damit beschäftigt habe. Etwas einfach aus einer Laune heraus zu kommentieren halte ich eigentlich für ziemlich primitiv.
Letztendlich bleibt uns nur eines übrig; Abzuwarten, ob einmal Tatsachen - nämlich echte Tatsachen - ans Tageslicht kommen, die die Weltöffentlichkeit akzeptiert und keine Zweifel mehr öffen lassen!

Bis dahin - gute Gesundheit und ein langes Leben - und weiterhin viel Erfolg beim Stöbern!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Alex!</p>
<p>Auch an dieser Stelle ein paar ganz persönliche Gedanken zum Thema:</p>
<p>Ich möchte natürlich vorauschicken, daß ich ein ganz stinknormaler Erdenbürger mit Familie, Berufsleben und einem bescheidenen Maß an Freizeitaktivitäten bin.<br />
Aber jede Meinungsbildung hängt natürlich zuallererst von einem selbst ab. Da spielen viele Faktoren mit, die aber jetzt nicht unbedingt durchdiskutiert werden sollten.<br />
Allerdings könntest Du versuchen, einmal zu diesem Thema eine Plattform zu erstellen! Mal sehen, was da an so hochphilosophischem Gedankengut reinflattert!!!</p>
<p>Aber nun ganz konkret zum Thema Mond/Mondlandung:</p>
<p>Es ist leider ganz ganz schwer, wirklich konkrete Rückschlüsse aus dem Angebot an Informationen herauszufiltern! Aber das mit der Kamera (Marke HASELBLAD) ist schon wirklich eine sehr misteriöse Sache (Temperaturverhältnisse, Strahlung, Bildausschnitt, Tiefenschärfe, Motivwahl&#8230;).</p>
<p>Was mich auch noch beschäftig: Woher wollen wir wirklich wissen, daß die USA tatsächlich die Weltraumflüge, nämlich die bemannten, wirklich eingestellt hat? wer kann mir beweisen, daß sich auf der Spitze einer Trägerrakete tatsächlich nur eine Raumsonde befindet? Niemand!<br />
Weiters  glaube ich gar nicht, daß das Original-Bildmaterial verschütt gegangen ist! Ich bin eher davon überzeugt, daß darauf DINGE ZU SEHEN SIND, die unsere Vorstellungskraft überfordern würden und uns daher vorenthalten werden!!!<br />
Und wenn man sich die Nahaufnahmen von den Landemodulen genau ansieht, bekommt man tatsächlich den Eindruck, ein Imitat aus Karton und Tapeten vor sich zu haben, das deswegen nicht auseinanderfällt, weil es durch Leukoplast zusammengeflickt wurde!!! Ich bin kein Kunststoffexperte &#8211; aber es soll mir bitte keiner erzählen, daß Isolierband die Belastungen einer Mondlandung schadlos übersteht!!!<br />
Und außerdem &#8211; diesen Punkt hab ich schon einmal erwähnt &#8211; ist es höchst kuriös anzusehen, wie es dem Modul beim Start die Tapeten wegfetzt! Recht gut kann man das auch dann auf einer später gemachten Photografie erkennen ( konkret geht es hier besonders um Apollo 11).<br />
Was mich noch stutzig macht, sind die Größenverhältnisse, der &#8220;Raumschiffe&#8221;. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß in einem Würfel mit 2 Metern Kantenlänge 2 Astronauten, ein Mondfahrzeug, jede Menge Versorgungsgüter und schließlichundendlich der Treibstoff für einen erfolgreichen Start Platz haben! Also&#8230;genaugenommen sind die Zweifel an der uns so vorgespielten Mondlandung mit Sicherheit berechtigt! Wobei ich damit nienicht sagen will, daß bisjetzt keiner auf dem Mond gelandet ist!!</p>
<p>Und wenn jemand wirklich Interesse an diesem Thema besitzt: Unter <a href="http://www.kopp-verlag.de" rel="nofollow">http://www.kopp-verlag.de</a> gibt es dazu ausgezeichnete DVDs und Bücher! Aber auch zu anderen hier diskutierten Themen ist ausreichend Lektüre zur Auswahl vorhanden.<br />
Und das ist für mich der  ENTSCHEIDENDE  Punkt: Ich kann und darf mich eigentlich nur zu einem Thema äußern, wenn ich mich vorher eingehend damit beschäftigt habe. Etwas einfach aus einer Laune heraus zu kommentieren halte ich eigentlich für ziemlich primitiv.<br />
Letztendlich bleibt uns nur eines übrig; Abzuwarten, ob einmal Tatsachen &#8211; nämlich echte Tatsachen &#8211; ans Tageslicht kommen, die die Weltöffentlichkeit akzeptiert und keine Zweifel mehr öffen lassen!</p>
<p>Bis dahin &#8211; gute Gesundheit und ein langes Leben &#8211; und weiterhin viel Erfolg beim Stöbern!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/comment-page-1/#comment-549</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 22:53:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webhole.de/?p=185#comment-549</guid>
		<description>Hallo alex,
Du sagst Dich haben hauptsächlich die Fotos uberzeugt!
Das ist aber genau der Knackpunkt, die Astronauten hatten
eine Hasselblatt-Kamera, eine wirklich sehr gute Kamera!
Aber das problem ist der Rollfilm, der würde unmöglich
die Temperaturschwankungen und direkten Kosmischen Stahlung
auf dem mond überstehen.
Ich will nicht behaupten die ami´s wahren nicht auf dem Mond,
allerdings sind die Fotos fählschungen.
Ich habe mich darüber mit genugend Fachleuten unterhalten,und keiner wahr der Meinung das, das Filmmaterial solche bedingungen unbeschadet überstanden hätte.
Und wenn mann sich Doku´s darüber ansieht die, die Verschwörungstheorien ad absurdum führen wollen wird auf dieses Problem nie hingewiehsen noch anderweitig angesprochen.
Außerdem ist es doch merkwürdig das die NASA der originalaufnahmen entweder verlegt oder sogar verloren hat,
dassie veloren sind, hat ein Sprecher der NASA doch selbst
zugegeben!
Vieleicht darüber nachdenken wieso die NASA anscheined nicht einmal zugeben kann das die Fotos von der Mondoberfläche alle durch die dort herschenden Bedingungen zerstört worden sind.
Die Alternative ist für mich die Fotos würden auf der Erde gemacht, was sonst noch alles Fake weiß ich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo alex,<br />
Du sagst Dich haben hauptsächlich die Fotos uberzeugt!<br />
Das ist aber genau der Knackpunkt, die Astronauten hatten<br />
eine Hasselblatt-Kamera, eine wirklich sehr gute Kamera!<br />
Aber das problem ist der Rollfilm, der würde unmöglich<br />
die Temperaturschwankungen und direkten Kosmischen Stahlung<br />
auf dem mond überstehen.<br />
Ich will nicht behaupten die ami´s wahren nicht auf dem Mond,<br />
allerdings sind die Fotos fählschungen.<br />
Ich habe mich darüber mit genugend Fachleuten unterhalten,und keiner wahr der Meinung das, das Filmmaterial solche bedingungen unbeschadet überstanden hätte.<br />
Und wenn mann sich Doku´s darüber ansieht die, die Verschwörungstheorien ad absurdum führen wollen wird auf dieses Problem nie hingewiehsen noch anderweitig angesprochen.<br />
Außerdem ist es doch merkwürdig das die NASA der originalaufnahmen entweder verlegt oder sogar verloren hat,<br />
dassie veloren sind, hat ein Sprecher der NASA doch selbst<br />
zugegeben!<br />
Vieleicht darüber nachdenken wieso die NASA anscheined nicht einmal zugeben kann das die Fotos von der Mondoberfläche alle durch die dort herschenden Bedingungen zerstört worden sind.<br />
Die Alternative ist für mich die Fotos würden auf der Erde gemacht, was sonst noch alles Fake weiß ich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/comment-page-1/#comment-537</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 20:55:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webhole.de/?p=185#comment-537</guid>
		<description>Hallo Alex
Du hast mir aus der Seele gesprochen, mit Deinen letzten Kommentar.Nur so funktioniert das Leben!
Das mit der Mondlandung ist alles Teil des Plans,wir sollen nur abgelenkt und gegen einander ausgespielt werden.Und die wirklich wichtigen Sachen im Leben nicht zur Kentnis nehmen.

Gruß aus Hannover...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Alex<br />
Du hast mir aus der Seele gesprochen, mit Deinen letzten Kommentar.Nur so funktioniert das Leben!<br />
Das mit der Mondlandung ist alles Teil des Plans,wir sollen nur abgelenkt und gegen einander ausgespielt werden.Und die wirklich wichtigen Sachen im Leben nicht zur Kentnis nehmen.</p>
<p>Gruß aus Hannover&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: alex</title>
		<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/comment-page-1/#comment-455</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 18:10:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webhole.de/?p=185#comment-455</guid>
		<description>Endlich nach 1 1/2 Jahren meldet sich einer mit dem Besten Kommentaren.

Ja ich weiß das ich meine Meinung ständig meiner Erfahrung ändern muss. Und sie durchläuft bei mir eine Achterbahn.

Als ich anfing mit dem Blog, war für mich das Thema UFO so wie ein Stuhl der im Raum steht. &quot;Da steht ein Stuhl na und soll er da stehen&quot;.

So hab ich angefangen mich über das Thema UFO tiefer zu Interessieren und somit war ich am Anfang sehr Euphorisch bei den Videos, Fotos und den Texten. Mit der Zeit hat es sich abgeklungen, oder abgestumpft, nach dem ich selber anfing mit der Kamera zu experimentieren und auch Wöchentlich sah ich die Neusten Videos an, wo Angebliche UFOs zu sehen sind. Ich bin so oft auf die Fresse gefallen in der Euphorie, das es UFO sind (leider war ich nie mir 100% sicher). Mit der Zeit hat sich mein Bild ständig geändert. Es ist wie ein Kaleidoskop. Mit jedem neuen Bildchen wird es anders. So geht es auch mit der Meinung.

Ich wollte sowieso bei diesem Blog es nicht wie eine Wissenschaftliche Referenz halten, sondern es ging mir darum meine Erfahrung im Homepage Vertrieb zu sammeln. Ich hab 7 Jahre lang Internet Seiten programmiert, und dann hab ich mich gefragt, man ich habe viel in der Theorie gelesen. Jetzt muss ich auch selber Erfahrung sammeln. Und somit hab ich dieses Blog aufgemacht. Ich bin kein Wissenschaftler sondern betreibe es als Hobby. Das Thema war für mich auch einfacher um irgendwas zu schreiben. Was auch völliger Mühl ist. Somit hab auch ich mit der Zeit eine Erfahrung gemacht. Man sagt ja Die Erfahrung kommt erst wenn man es selber macht.

Meine Meinung heute hat sich gefestigt. Doch was die ganzen &quot;Beweise&quot; betrifft, da kann man sich Streiten. Du bist doch selber wie es aussieht auch schon mit dem Thema bodenständig, wenn du solche Kommentare schreibst. Dann schreibe auch was Bodenständiges als nur zu hacken das kann nicht sein und das stimmt nicht. Ich schaue es mir an und sehe zu wie ich es verarbeite. Und nicht einfach der ist Böse weil er schwarz trägt und der ist Schwul weil er Rossa trägt und so weiter. 

Ich drehe die Münze ständig um und finde immer was neues was ich noch nicht so gesehen hab. Man nennt es seinen Horizont erweitern.

Danke das du ehrliche Kommentare geschrieben hast und gut mich beobachtet hast. Aber nächste mal will ich auch Was von dir hören was auch Wissenschaftlich vertretbar ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Endlich nach 1 1/2 Jahren meldet sich einer mit dem Besten Kommentaren.</p>
<p>Ja ich weiß das ich meine Meinung ständig meiner Erfahrung ändern muss. Und sie durchläuft bei mir eine Achterbahn.</p>
<p>Als ich anfing mit dem Blog, war für mich das Thema UFO so wie ein Stuhl der im Raum steht. &#8220;Da steht ein Stuhl na und soll er da stehen&#8221;.</p>
<p>So hab ich angefangen mich über das Thema UFO tiefer zu Interessieren und somit war ich am Anfang sehr Euphorisch bei den Videos, Fotos und den Texten. Mit der Zeit hat es sich abgeklungen, oder abgestumpft, nach dem ich selber anfing mit der Kamera zu experimentieren und auch Wöchentlich sah ich die Neusten Videos an, wo Angebliche UFOs zu sehen sind. Ich bin so oft auf die Fresse gefallen in der Euphorie, das es UFO sind (leider war ich nie mir 100% sicher). Mit der Zeit hat sich mein Bild ständig geändert. Es ist wie ein Kaleidoskop. Mit jedem neuen Bildchen wird es anders. So geht es auch mit der Meinung.</p>
<p>Ich wollte sowieso bei diesem Blog es nicht wie eine Wissenschaftliche Referenz halten, sondern es ging mir darum meine Erfahrung im Homepage Vertrieb zu sammeln. Ich hab 7 Jahre lang Internet Seiten programmiert, und dann hab ich mich gefragt, man ich habe viel in der Theorie gelesen. Jetzt muss ich auch selber Erfahrung sammeln. Und somit hab ich dieses Blog aufgemacht. Ich bin kein Wissenschaftler sondern betreibe es als Hobby. Das Thema war für mich auch einfacher um irgendwas zu schreiben. Was auch völliger Mühl ist. Somit hab auch ich mit der Zeit eine Erfahrung gemacht. Man sagt ja Die Erfahrung kommt erst wenn man es selber macht.</p>
<p>Meine Meinung heute hat sich gefestigt. Doch was die ganzen &#8220;Beweise&#8221; betrifft, da kann man sich Streiten. Du bist doch selber wie es aussieht auch schon mit dem Thema bodenständig, wenn du solche Kommentare schreibst. Dann schreibe auch was Bodenständiges als nur zu hacken das kann nicht sein und das stimmt nicht. Ich schaue es mir an und sehe zu wie ich es verarbeite. Und nicht einfach der ist Böse weil er schwarz trägt und der ist Schwul weil er Rossa trägt und so weiter. </p>
<p>Ich drehe die Münze ständig um und finde immer was neues was ich noch nicht so gesehen hab. Man nennt es seinen Horizont erweitern.</p>
<p>Danke das du ehrliche Kommentare geschrieben hast und gut mich beobachtet hast. Aber nächste mal will ich auch Was von dir hören was auch Wissenschaftlich vertretbar ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: General-Investigation</title>
		<link>http://www.webhole.de/wer-sagt-die-wahrheit/comment-page-1/#comment-453</link>
		<dc:creator>General-Investigation</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 15:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webhole.de/?p=185#comment-453</guid>
		<description>Du änderst deine Meinung aber recht häufig, wie ich finde.
Das kann ich so nicht ganz nachvollziehen, denn wenn ich Artikel verfasse, recherchiere ich und bringe nicht einfach nur meine Meinung in das Thema, denn die interessiert einen Leser am wenigsten.
Fakten sind entscheidend - nachvollziehbare Fakten - Prüfbare Fakten. Ob man nun etwas meint oder nicht, steht völlig außen vor.
Es gibt ganz klar Dinge, die einerseits für und andererseits gegen die Mondlandung sprechen.
Der Personenkreis der darauf besteht, das die Amerikaner nicht auf dem Mond gewesen sind, können es nicht beweisen - ebenso wenig können die Befürworter beweisen, das es doch so war. Alles basiert auf Spekulationen und mitunter schon recht albernen &quot;Beweisen&quot; die gebracht werden.
Was mich allerdings dabei am meisten ärgert sind Menschen, die innerhalb weniger Tage ihre Meinung mehrfach ändern, statt sich ausführlich mit der Thematik zu befassen und dann darüber zu schreiben.
Entweder man steht für diese oder für jene Theorie ein, aber nicht mal für die und mal für jene. So etwas macht man nicht - nur dann, wenn man nicht sonderlich ernst genommen werden möchte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du änderst deine Meinung aber recht häufig, wie ich finde.<br />
Das kann ich so nicht ganz nachvollziehen, denn wenn ich Artikel verfasse, recherchiere ich und bringe nicht einfach nur meine Meinung in das Thema, denn die interessiert einen Leser am wenigsten.<br />
Fakten sind entscheidend &#8211; nachvollziehbare Fakten &#8211; Prüfbare Fakten. Ob man nun etwas meint oder nicht, steht völlig außen vor.<br />
Es gibt ganz klar Dinge, die einerseits für und andererseits gegen die Mondlandung sprechen.<br />
Der Personenkreis der darauf besteht, das die Amerikaner nicht auf dem Mond gewesen sind, können es nicht beweisen &#8211; ebenso wenig können die Befürworter beweisen, das es doch so war. Alles basiert auf Spekulationen und mitunter schon recht albernen &#8220;Beweisen&#8221; die gebracht werden.<br />
Was mich allerdings dabei am meisten ärgert sind Menschen, die innerhalb weniger Tage ihre Meinung mehrfach ändern, statt sich ausführlich mit der Thematik zu befassen und dann darüber zu schreiben.<br />
Entweder man steht für diese oder für jene Theorie ein, aber nicht mal für die und mal für jene. So etwas macht man nicht &#8211; nur dann, wenn man nicht sonderlich ernst genommen werden möchte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

