Über Motoren die ohne zusätzliche Energie laufen, gibt es im Internet letzte Zeit ziemlich viele Videos. Hier ist noch ein Berecht von einem Australischen Tüftler, der einen Nullpunkt Energie Generator schon vor Jahren entwickelt hat. Dieser Prototyp hat nach seinen Angaben 4 Jahre ohne Unterbrechung 24 KW pro Tag produziert und sogar noch sich selber in Takt gehalten. Nur mit einem Einzigen Schubs durch die Energie der eigenen Batterie wird dieser Generator an geschmissen, und läuft dann selbständig weiter.
Nur welcher Energie Produzent würde so ein Produkt gerne auf dem Markt sehen? Leider ist heute auch die Lebensdauer der Geräte so weit herabgesetzt, dass sie nach 2 Jahren schon kaputt gehen, um wieder neue Geräte zu kaufen, denn welches Unternehmen würde es gerne sehen wie ihre Elektrogeräte Ewigkeit laufen und dadurch kein Geld mehr in die Kasse fließt. Tja das Geld Kontrolliert die Welt.
Bewertung
(34 Bewertungen, Durchschnitt: 4.09 von 5)
Loading ...
Einträge (RSS)
März 3rd, 2009 at 20:56
Ich würde dazu raten solch ein Vokabular wie freie Energie, Nullpunktsenergie oder Vakuumenergie gar nicht in den Mund zu nehmen wenn man eh nicht versteht was damit gemeint ist. Jeder in dieser Hinsicht gebildete Mensch sollte wissen, dass die Nullpunktsenergie niemals “abgezapft” werden kann. Im Grundzustand eines Systems kann man die Nullpunktenergie erreichen, einen Zustand unter dem Grundzustand gibt es nicht. Wie soll man also diesem System seine restliche Energie entziehen? Gar nicht!
Also irgendwelchen Leute, die nicht intelligent genug zum Messen der elektrischen Leistung oder einsam genung sind um so zu tun, als hätten sie eine freie Energie Maschine erfunden, sollte man keinen Glauben schenken. Nennt es doch gleich Zauber-Energie, das wäre ehrlicher und richtiger.
März 6th, 2009 at 18:20
Was meinst du gebildeter Mensch? Ein Mensch im 21 Jahrhundert?
Ich meine, dass das Wissen alle Hundert Jahre sich drastisch ändert und was vor 50 Jahren nicht möglich wahr ist heute möglich.
Ich bin kein Physiker oder Techniker, aber könnte mir Vorstellen das genau diese Technologien in 50 Jahren keine Utopie mehr sind. Wenn man in Netz etwas stöbert, dann wird man fündig über die Themen mit Freien Energien. Leider wie immer bei solchen Themen hat man keine handfeste Beweise als nur den Text. (Labern kann jeder)
Warum ist heute eine Perpetuum Mobile nicht möglich? Klar ist sie möglich nur nicht Rechtlich. Weil unsere große Strom Konzerne so ein Gerät als ihr Tod sehen und genau die Desinformation betreiben um nicht zu sterben.
Mai 28th, 2009 at 20:15
Bitte denkt immer daran: ALLES was denkbar ist,ist auch möglich !!!
August 12th, 2009 at 16:55
Tim Hammer hat vollkommen recht. Das ist der reinste Unsinn. Und gerade die, welche wirklich nichts mit Physik am Hut haben, behaupten, dass das möglich sei……
WENN DAS MÖGLICH WÄRE, dann könnte ich auch ohne zu essen einfach weiterleben…es gäbe keinen Welthunger…….
Also bleibts dabei…….diese NEO-Energien, von wegen Freie Energie etc KANN es nicht geben. Und diese Verneinung hat nichts mit Engstirnigkeit zu tun………geht eben nicht.
August 14th, 2009 at 18:09
Nein du würdest nicht weiterleben ohne zu essen, weil du genauso die Energie verbrennst.
Auf was du eingehst sind die Thermodynamik Gesetze.
Und bestimmt auf den 2ten.
Doch es ist möglich aus einer Energie in andere umzuwandeln ohne Verluste. Es geht nur unter bestimmten Bedingungen.
Denn sonnst wäre es Falsch wenn bei der Umwandlung was verloren gingen würde.
Das Universum kommt auch aus dem Nichts.
Tut mir leid ich bin kein Physiker.
September 19th, 2009 at 13:54
Alle die hier meinen groß was aus ihrem physikalischen Wissen preis zu geben…ihr redet von BISHER bekannten physikalischen Gesetzen, Eigenschaften etc.
Hat der Mensch bereits alles erforscht und kann sowas durch sein bisheriges Wissen ausschließen? Wohl eher nicht.
Es gibt noch weit genug Bereiche die kein bisschen erforscht sind, die sogar im Konflikt mit als “allgemein geltenden physikalischen Gesetzen” stehen, also kommt hier nicht mit “es kann nicht” oder sowas an.
Oktober 3rd, 2009 at 21:45
Es gibt 2 Arten von Wissenschaftlern:
1;reine Wissenswiederholer(99%)-
2;Genies-sie entwickeln Neues,da sie die bekannte Welt von
Theorien und Parametern verlassen und die Evolution ankurbeln.
Genies sind niemals anmaßend und beurteilend.Das ist ein Grund warum sie IMMER ihrer Zeit voraus sind.
Es gab mal ne Zeit da wurden Leute verbrannt,die frech behaupteten die Erde sei rund!
Man muss kein studierter Physiker sein um Quantenphysik zu verstehen.Es kann manchmal sogar ein Hindernis sein,da man an der Uni was anderes gelernt hat und man geprägt ist.
http://felixgenerator.npage.de
November 27th, 2009 at 17:00
Es ist immer lustig zu sehen wie engstirnig viele Leute sind. Die heutige Wissenschaft steht absolut am Anfang und kann nicht mal erklären was Gravitation ist aber schließt schon revolutionäre Möglichkeiten zur Energiegewinnung zu 120% aus.
Damals im Urmeer haben irgendwelche Amöben sicher auch zu 120% ausgeschlossen, dass es möglich ist zu fliegen…
Ich bin persönlich der Meinung, dass Ding möglich sein werden, die derart fantastisch sein werden, dass sie unser heutiges Vorstellungsvermögen übersteigen.
mfg
Dezember 11th, 2009 at 04:47
video is leider gelöscht worden
Januar 16th, 2010 at 04:48
Es ist möglich Energiemotoren zu Herstellen aber einige sind eben nicht so weit mit den Finanzierungs Bedingung es zu Zahlen!
Ich habe dar schon einige Vorstellung aber die gebe ich nicht raus! (Super Trafo mit Techischen Ausrüstung)
Ich würde gerne mit vielen Firmen vorschläge geben.
Es müssen aber auch Firmen Zusammenarbeiten! um sowas ediales zu Erstellen!
Januar 29th, 2010 at 10:12
Super Trafo hast du am Kopf ja…………..:)
Februar 9th, 2010 at 06:42
Fakt und unumstößlich ist jedoch die Tatsache das es die (ich hasse das Wort,denn es ist inzwischen sehr verpöhnt) “Freie Energie” gibt.
Wie zuvor schon von anderen gesagt,man muss kein Physiker oder sonstiges sein um gewisse Entdeckungen zu machen oder um sich Wissen anzueignen. <–Ich meine nicht gleich das aus der Schule….:-)
In der Vergangenheit habe ich aus Privaten Mitteln viel erreichen können was das angeht.
Aber ihr habt natürlich recht wenn ihr sagt, das die großen Stromkonzerne solch Erfindungen stehts leugnen und ins Reich des Blödsinns treiben…Man sägt sich ja nicht den eigenen Ast ab auf den man sitzt *zwinker*
Jene die sagen "GIBT ES NICHT" empfehle ich dringend sich mit der Tonleiter (…) zu beschäftigen und damit unweigerlich verbunden, Viktor Schauberger. Fiktion? Blödsinn? Ja? Warum wird es dann z.b. in Österreich bereits erfolgreich an gewand?
Ich selbst bin Techniker und weis sehr genau wie schwer es ist sich von der allg. Schulwissenschaft zu lösen…
Wer Interesse hat kann sich gerne hier melden, können gerne Kontakt aufnehmen.
Liebe Grüße
Februar 9th, 2010 at 06:49
Ps: an jene die noch immer denken, E O N sagt die Wahrheit
:
In der Werbung wird auch gesagt Fluorid sei gesund für die Zähne…
Ich meine das Gefahren Gut Kennzeichen (Totenkopf) spricht wahre Bände…
Glutamat macht Essen lecker?
Klar tut es das, es ist ja auch ein Rauschgift und mit der schwerste Nervenzellen Zerstörer überhaupt!
Ist aber trotzdem in so vielen Fertigprodukten enthalten…
Warum?
Das sind Fragen die hier sich jeder Zweifler erstmal beantworten sollte.
Warum leben wir in einer Welt die solch schädliche Produkte (mal abgesehen von den Psychologischen Auswirkungen) ins Essen kippt, damit wir das dann futtern….?
Wollte ich eben noch los werden
März 21st, 2010 at 20:13
Auch ich bin Laie, trotzdem interessieren mich die Implikationen die in der Quantenphysik beinhaltet sein könnten.
Richtig ist, daß damit unser bisheriges wissenschaftliches Weltbild auf den Kopf gestellt würde, was natürlich einer Reihe von Leuten aus den unterschiedlichsten Fraktionen nicht in den Kram passen würde.
So verhielt es sich auch mit dem Almagast, dem aristotelischem Weltbild,Gallileo!
Schliemann und Einstein waren Außenseiter, Peniccelin wurde nach seiner Entdeckung erst einmal für viele Jahre auf Eis gelegt; man könnte endlos fortfahren.
Wenn es tatsächlich unmöglich wäre, dann würden sich nicht hochkarätige Wissenschaftler weltweit mit der Forschung dieses Phänomens befassen, wenn auch oft gegen die massiven Widerstände der wissenschaftlichen Lehrmeinung und der Wirtschaft.
Möglich und denkbar wäre es,daß um neue physikalische Gesetze zu formulieeren, dafür alte ad absurdum geführt oder aber korrigiert werden müßten.
Wer Wissenschaft als etwas Statisches begreift, befindet sich im Irrtum.
Was ist, wenn eines Tages die Einstein-Rosen-Brücke anwendbar würde?
Heute wissen wir nur, daß wir unmöglich, nach dem Stand unserer Technik, mit der Rotationsgeschwindigkeit eines schwarzen Loches, in Dasselbe hineinfliegen können.
Wie wird das aber in 100 Jahren sein?
Vielleicht ist die ,freie” Energie ähnlich gebunden,wie die Kernkraft in einem Atom und die Wissenschaft ist gefragt den Schlüssel, bzw die Technik zu finden und zu entwickeln, um diese Energie frei zu setzen.
Wenn ich das Prinzip richtig verstanden habe, dann besteht unser Universum und alles darin Enthaltene auf seiner fundamentalsten Ebene aus Wellen, bzw Frequenzen, die sämtliche Informationen beinhalten.
Das vermutete Quanten oder Nullpunktfeld ist die Matrix alles Existierenden und befindet sich in ständiger Fluktuation.Wären diese Fluktuationen nicht,dann würden sich die Wellen durch negative Iterferenzen gegenseitig löschen und unser Universum würde aufhören zu existieren.
Während der Fluktuationen entstehen permanent Teilchen und virtuelle Teilchen, welche sich sofort wieder auflösen und in den Quanenschaum zurückfallen um sofort wieder neue zu bilden.
Aus diesem Grunde ist die Energie unerschöpflich, egal ob und wieviel man davon dem Quantenfeld entzieht.
Daher ist die Annahme, daß man der Grundsubstanz keine Energie entziehen könnte ohne das Systhem zu erschöpfen, nicht richtig.
Soviel ich weiß, liegt der absolute Nullpunkt bei 273 Grad C und ist bisher noch durch kein verflüssigtes Gas erreicht,oder?
Aber ob man jetzt dem Feld Energie entziehen kann oder nicht, so finde ich alleine die Erkenntnis der fundamentalsten Eigenschaften unseres Universums ungeheuer faszinierend.
Vor einigen Tagen gab die Presse die Herstellung der ersten Minitarnkappe bekannt, auch vor einige Jahren oder Jahrzehnten noch eine wissenschaftliche Unmöglichkeit!
Bis zur Verfertigung der ersten Zeitmaschine und der Gewinnung von Nullpunktenergie, ist es nur eine Frage der Zeit, das ist meine Überzeugung!
Die Physik braucht andere Parameter und die Genies, welche diese formulieren werden, sind sicher schon geboren.
Wollen wir nur hoffen, daß neidvolle, konservative Kollegen und Professoren, sowie die korrupte Wirtschaft und religiöse Institutionen, es diesen künftigen Genies nicht unmöglich machen werden,ihre Erkenntnisse der Öffentlichkeit zu präsentieren ohne dabei unglimpflichst defamiert zu werden.
Es ist komisch, aber ich reagiere von vornherein wissenschaftlichen Argumenten gegenüber sehr mißtrauisch.
Liegt es vielleicht daran, daß Wissenschaftler äußerst arrogant argumentieren, vor allem dann, wenn sie es mit Laien zu tun haben, die es wagen revolutionäre Ideen in ihr hermetisch abgeriegeltes Weltbild zu transportieren.
Diese Kapazitäten haben offensichtlich vergessen, daß ihre Studien vom Steuerzahler, dem einfachen Arbeiter und Angestellten bezahlt wurden.
April 28th, 2010 at 01:29
NINKI<<<<<<<<<<HAST VOLL RECHT ich kann nur zu stimmen, bin der selben meinung was das angeht
April 28th, 2010 at 01:45
Auf jeden Fall kamnn ich nur zu stimmen was an die korrupte Wissenschaftler und religiöse Instutionen angeht es wurde schon sehr oft bewissen ,dass die beide pateien sich oft teuschen. Wie schon NINKI sagte warten wir noch 50 – 100 Jahre ab es werden oder wird bestimmt ein Gennie geben der die Ganze oder auch teilweise die wissenschat überzeugen wird ihre ansichten zu ändern oder sogar die Physikgesetze müssten dann neu geschriben werden, aber wie es auch schon heute klar ist das Geld Reggirt die Welt und ich glaube keiner wir seine erkenntnisse umsons an die Welt veröffentlichen da jeder will dann davon proffitieren .((PS)Leuts Entschuldigt mich voraus für mein deutsch , bin nicht so stark in rechtschreibung )
Juni 1st, 2010 at 18:05
Metalle am Nullpunkt
Ein Bereich in dem man von einer quantenmechanischen Nullpunktenergie sprechen kann ist das Elektronengas in einem Metall. Ein Metall ist ein Feststoff, in dem sich einige der Elektronen, die Bindungselektronen, relativ frei bewegen können. Diese Freiheit der Elektronen ist für die klassischen Metalleigenschaften wie elektrische Leitfähigkeit und Metallglanz verantwortlich. Die Elektronen stoßen sich aufgrund ihrer elektrischen Ladung gegenseitig ab, da sie sich aber in einem Gitter aus positiv geladenen Metallatomen befinden, wird ihre Ladung größtenteils kompensiert und man kann die Elektronen als relativ unabhängig voneinander ansehen. Sie verhalten sich also beinahe wie ein Gas.
Drude-Modell: klassisches Elektronengas
Die Idee Elektronen in einem Metall wie ein Gas zu behandeln ist alt. Bereits wenige Jahre nachdem die Elektronen 1897 von J. J. Thomson entdeckt wurden, arbeitete P. Drude das nach ihm benannte Drude-Modell des Elektronengases aus. Nach Drudes Theorie müsste die Energie der Elektronen am absoluten Temperaturnullpunkt Null werden. Die Elektronen wären dann an ihren momentanen Positionen eingefroren.
Sommerfeld-Modell: Das Fermigas
Mit der Entwicklung der Quantenmechanik in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts stellte sich heraus, dass bewegungslose Elektronen gar nicht möglich sind. Als Quantenobjekte haben Elektronen Welleneigenschaften und können damit nicht in völliger Ruhe sein. In einem Kasten eingesperrt müssen die Elektronen sogenannte stehende Wellen bilden, wie sie als Resonanzschwingungen in Musikinstrumenten auftreten. Das Bild rechts zeigt vier solcher stehender Elektronenwellen in einem Kasten. Die Energie E einer Elektronenwelle hängt von der Wellenlänge ab und berechnet sich zu:
Zusätzlich zu der Wellenlänge treten hier noch die Naturkonstanten h, das Plancksche Wirkungsquantum, und m, die Elektronenmasse, auf. Es kommt jedoch für die Nullpunktenergie darauf an, dass die Energie um so größer wird, je kleiner die Wellenlänge ist. Der Zusammenhang ist quadratisch, so dass sich die Energie bei halber Wellenlänge vervierfacht.
Pauliprinzip
Neben der Wellennatur haben die Elektronen die Eigenschaft, dass zwei Teilchen nicht den gleichen Zustand einnehmen können. Den unteren im Bild dargestellten Zustand können so nur zwei Elektronen einnehmen, die sich in ihrer Eigenrotation (dem Spin) unterscheiden müssen. Die nächsten beiden Elektronen müssen die zweitgünstigste Welle bilden und besitzen damit eine viermal größere Energie. Man muss also um so mehr stehende Wellen in Betracht ziehen, je mehr Elektronen ein metallischer Kasten enthalten soll. Dies entspricht der Beobachtung, dass es schwer ist, Materie zusammenzupressen. Elektronen nehmen einen bestimmten Platz ein und wenn man mehr Elektronen auf den gleichen Platz zusammendrücken möchte, so muss man Kraft aufwenden und Energie in das System hineingeben.
Fermienergie und Fermitemperatur
Ich möchte die vollständige Herleitung und Rechnung zum Fermigas hier nicht ausführen. Man findet sie in jedem einführenden Buch zur Festkörperphysik. Zum Beispiel in Kapitel 2 des Standardwerkes “Solid State Physics” von Neil W. Ashcroft und N. David Mermin. Es kommt heraus, dass die höchste auftretende Elektronenenergie am Temperaturnullpunkt, die Fermienergie, für ein typisches Metall im Bereich von einigen Elektronenvolt liegt. Diese Energie erreicht ein klassisches Gas erst bei Temperaturen von einigen zehntausend Grad Celsius. Diese fiktive Temperatur heißt Fermitemperatur.
Nullpunktenergie
Welche Nullpunktenergie steckt nun in den Elektronen eines Metalls? Da auch wir Physiker uns unter der Einheit Elektronenvolt nicht immer sofort etwas handfestes vorstellen können, möchte ich einmal ein Beispiel geben: Das Metall Kalium hat etwa 1,4 1022 Elektronen pro Kubikzentimeter. Die durchschnittliche Energie eines Elektrons liegt für dieses Metall bei 1,3 Elektronenvolt. Das entspricht 2,1 10-19 Joule. Damit hat das Elektronengas von einem Kubikzentimeter Kalium eine Nullpunktenergie von mehr als 2900 Joule. Das sollte natürlich messbare Auswirkungen haben.
Auswirkungen der Nullpunktenergie
Die Nullpunktenergie des Elektronengases hat großen Einfluss auf die Kompressibilität eines Metalls. Da die Nullpunktenergie mit wachsender Elektronendichte ansteigt, muss man Energie aufwenden um das Elektronengas zusammenzudrücken. Der Widerstand eines Metalls gegen Druck beruht zu einem wesentlichen Anteil auf den Anstieg der Nullpunktenergie. Leider kann man die Nullpunktenergie jedoch nicht zur Energiegewinnung nutzen. Um den Druck des Elektronengases zu nutzen, müsste man es nämlich expandieren lassen. Ein Metall expandiert aber auch im Hochvakuum nicht wesentlich. Die elektrische Anziehung zwischen Elektronen und Atomkernen hält den inneren Druck selbstständig aufrecht. Er ist technisch nicht nutzbar. Aber immerhin verdanken wir der Nullpunktenergie die Härte der Metalle und nutzen sie so im täglichen Gebrauch.
© Joachim Schulz
Juni 12th, 2010 at 08:40
Alex muss auch noch machen deutzkurs!
Juni 12th, 2010 at 15:01
Ja muss ich
Aber auch viele Deutsche haben Probleme mit Deutsch, deswegen juckt es mich nicht so gewaltig.
November 1st, 2010 at 18:21
Wo ist das Video, warum regt sich keiner darüber auf das Youtube das Video als Spam klassifiziert und vom Server gelöscht hat.
Allein diese Tatsache macht klar, das Nullenergiemaschinen existieren, aber dies ist eben nicht Systemkonform! Das ist Zensur, das ist Unterdrückung von freier Information. Freut euch über jeden Tag an dem es im Internet noch Alternative Berichterstattung gibt! – Wie lange noch???!!!
Fuer ein freies Internet, Frieden, Freiheit, echte Volksdemokratie und das die Leute, die immer noch schlafen endlich aufwachen!
Wir sind das Volk!!!
November 3rd, 2010 at 18:09
hallo,
ich finds tierisch interessant das sich hier sogar echte physiker zu wort melden. hab selbst sehr viel “studiert” in letzter zeit und mich auch, unter anderem, mit der quantenphsik beschäftigt. ich fand die ideen und theorien unheimlich spannend (das tue ich auch heute noch), doch ich weiß jetzt das sie wie die allgemeine relativitätstheorie, ziemlich unvollständig sind. allein beschränkt durch den menschlichen geist.
jedoch gibt es derzeit schon viel die “wissen” wie diese geschichte ausgehen wird. ich lese gerade ein buch in dem die theorie aufgestellt wird, das die komplette wahrnehmbare realität allein auf das bewusstsein zurückzuführen ist.
das wurde im grunde auch schon von der quantenphysik belegt, da sich der prozess ob sich das teilchen, als teilchen oder welle verhält, immer davon abhängt ob es beobachtet wird oder nicht. das bedeutet, erst wenn wir unsere umgebung wahrnehmen (d.h. in diesem moment), entsteht sie auch. was wiederum bedeutet das das universum(“wie wir es kennen”) aus dem grund existiert, weil wir es beobachten.
dadurch inspiriert denke ich, ist der schlüssel “zu allem” in der biologie zu suchen. das bindeglied zu allem sind wir quasi selber!
warum? die antwort auf diese frage hat die wissenschaft selbst schon ergründet und sie wäre das universelle weltbild heutzutage, wäre diese wissenschaft im laufe der zeit ehrlich betrieben und weniger spezialisiert und engstirnig. das ist jedoch nur so weil die welt dazu geformt wurde, daher kann man einem großteil der wissenschaftler keine vorwurf machen, da wir alle durch das geprägt werden was uns umgibt.
doch einzelne wissenschaftler, wie darwin z.b., verbreiteten gezielt desinformatin(siehe evolutionstheorie).
und das diese trotz der tatsache das sie wiederlegt ist, immernoch an vielen schulen gelehrt wird, sollte zudem zu denken geben (ich garantiere es steckt ein plan dahinter, da nichts aus zufall entsteht).
also was ist der grund? tatsächlich das bewusstsein mit dem wir alle “arbeiten”. es sind höher gelegene dimensionen reiner information, mit denen wir permanent in kontakt stehen. auch unsere dna kommuniziert damit und erhält daher seine eigene “programmierung”. das bewusstsein ist ein bestandteil jedes teilchens, quasi allgegenwärtig und allwissend (und ich behaupte das diesen umstand viele völker der erde kannten).
jeder batrachter ist individuell, doch die quelle aus der er schöpft ist die gleiche. die betrachter sind wir lebewesen und die quelle ist der kosmos. wir nehmen ihn als ausserhalb wahr, tatsächlich jedoch ist er ebenfalls in uns drin. wir können mit viel offenheit und gedankenkraft unsere realität beeinflussen(meditation, gebet, etc.), doch der impuls dazu muss immer aus uns heraus wirken,sonst passiert nix(wenn ich mich nicht entscheide mein leben höheren prinzipien zu widmen, werde ich es nie tun!).
“wir sind keine menschen die eine spirituelle erfahrung machen. wir sind spirituelle wesen die eine menschliche erfahrung machen.”
-pierre teilhard de chardin-
frieden für alles leben,
peace axl
November 3rd, 2010 at 18:15
was ich eigentlich sagen wollte
klar ist die nullpunkt energie etwas reales, schon allein deshalb weil sie denkbar ist! peace
Januar 26th, 2011 at 23:14
natürlich gibt es nullpunktenergie, es gibt viele namen für diese kraft, sie wurde von den alten ägyptern bereits zum mumifizieren genutzt und ist überall!ob ich es neutrinos, tachyonen, freie energie, quantenenphysik, magie
, universelle kraft, lebenskraft, schöpferische kraft usw…betitel, alles eins!
nur schnallen die meisten diese energie nicht, weil sie zu physikalisch und zu wissenschaftlich denken, aber wir können diese energie unbegrenzt anzapfen und viele tun es schon bereits! also wer glaubt es sei ein ammenmärchen, dann bleibt bei euern bewußtseinslevel unten im keller und die anderen nutzen halt dessen vorteile!;-)
ich nutze sie täglich im zusammenhang mit der alternativmedizin und es funktioniert!;-)
energie folgt der aufmerksamkeit!
Februar 5th, 2011 at 15:45
Der einzige sinnvolle Kommentar den ich hier gefunden habe ist von Joachim. Vielleicht habe ich aber auch einen übersehen.
Was soll dieser Blödsinn: Wir Wissenschaftler können uns schwer vom Schulwissen lösen und sonstige Blabla von Leuten ohne Ahnung oder im Studium der Physik zu Recht gescheitert.
Physik sinnvoll zu betreiben ist harte Arbeit, strenge Logik, korrekte und sehr hohe Mathematik und wiederholbare präzise Experimente.
Wenn jemand ein Experiment findet, das der hier so unbeliebten “Lehrmeinung” widerspricht, dann wird er/sie nicht ausgegrenzt sondern berühmt. Es muss aber reproduzierbar von jedem sein, der das Equipment besitzt.
Leider maßen sich zu viele unwissende Laien an, dabei mitreden zu können (s.o.). Niemand versucht “Energiegewinnung aus dem Nichts” zu verhindern – so ein Blödsinn. Es hat aber noch keiner geschafft so eine Energiequelle zu finden oder zu nutzen – und nach allem was wir über die Welt bisher gelernt haben sieht es leider nicht so aus als ob es geht.
Die meisten Laien die so über uns Wissenschaftler herziehen haben keine Vorstellung was wir überhaupt machen. Der Grad der Komplexität ist so hoch, dass das leider nur noch wenige Menschen begreifen können – nicht nur wegen Intelligenz sondern vor allem der Bereitschaft hart im Studium und später zu arbeiten und zu denken. Und mit Rückschlägen umgehen zu können.
Aber diese Klugsch… die ich hier teilweise lese sollten lieber ihre Energie auf Dinge konzentrieren, sie sie können.
April 6th, 2011 at 15:20
Alle sagten das geht nicht. Dann kam Einer der das nicht wusste und hat es gemacht.
November 6th, 2011 at 23:35
Also ich für meinen Teil denke schon dass wir die Nullpunktenergie irgendwann verwenden können allerdings bin ich mir sehr sicher dass jeder der innerhalb restauranttester der nächsten sagen wir 30-100 Jahren oder noch länger behauptet er könne die Nullpunktenergie nutzen lügt